Технология производства железа – это часть длинного и сложного пути культурного развития человечества. Это также обширная область для исследования с помощью междисциплинарных методов. До недавнего времени в Дании и в других странах Европы исследования древнего железа велись полностью в русле естественных наук, и изучались, в основном, технологические аспекты. Интересы были сфокусированы скорее на том, каким способом получалось железо, чем на том, как объяснить полную картину его производства. Но все выводы точных наук о деталях металлургического процесса и выхода готовой продукции только тогда действительно становятся ценными, когда они связаны с изучением социальной среды, в которой производилось, распределялось и потреблялось железо.
Где и сколько? Период до 1960 г.
Археологический материал, который остается в результате железоделательного производства, долгое время считали эстетически неинтересным, нетипичным, неподдающимся датировке, и отношение к нему в процессе изучения было соответствующим. Некоторые исследователи ранней технологии железа, однако, работали весьма независимо от общего направления науки того времени. Географ Нильс Нильсен фактически опирался на работы своего учителя Расмуса Мортенсена, когда он подверг классификации датские железоплавильные горны. Работы Нильсена характеризуются значительным критическим пересмотром источников. Он считал, что географическое распределение плавильного шлака дает лишь приблизительную картину распространения центров раннего производства железа, так как оно отражает не только условия производства, но и в значительной степени также условия разрушения материала. Как и Мортенсен, он думал, что центр раннего железного производства находился в южной и западной Ютландия, где шлаковые блоки залегают группами или рядами, подчиняясь определенному порядку. Именно благодаря работам Мортенсена, в настоящее время интенсивно изучаются многочисленные железоделательные центры с высокой плотностью железоплавильных горнов типа Дренгстед в округе реки Ваде. Его подробные заметки легли в основу работы по регистрации железоделательных центров, которую проводил хранитель Национального музея Олферт Восс. Научные исследования, посвященные этому специфическому типу железоделательных горнов, привели к дальнейшим успехам в данной области. Гудмонд Хатт был одним из первых археологов в Дании, который изучал этнографические параллели сыродутного производства железа. Он подметил, что крестьяне в Норвегии, всего лишь за сто лет до него, обжигали болотную руду перед плавильным процессом. Он провел регистрацию всех местонахождений, где обжигалась болотная руда, которые он обнаружил, и дополнил археологические наблюдения металлургическими исследованиями. Но Нильсен и Хатт были исключениями. К середине двадцатого столетия большая часть археологического материала, относящегося к сыродутной железоделательной технологии в Дании все еще оставалась в руках местных историков и любителей древностей.
Когда и как? 1960-1990 гг.
С конца 1950-ых гг. в исследования древнего железа все больше начинают внедряться новые методы датирования и обнаружения. Это привело к обширным раскопкам и позволило выявить различные типы железоплавильных печей. Проводится все больше экспериментов и металлургических анализов железных объектов. Это было время, когда главное внимание уделялось технологическим аспектам древнего производственного процесса.
В Дании Олферт Восс проводит раскопки поселения с многочисленными следами железного производства в Дренгстеде, в южной Ютландии. В 1962 было проведено радиоуглеродное датирование обугленной соломы, спрессованной в шлаковых ямах, что позволило отнести их к периоду 260-320 гг. нашей эры. Эти работы составили базу для обширной научной работы О. Восса по изучению датского железного производства, которое помимо раскопок в Дренгстеде и Снорупе, включало исследования таких важных железоделательных центров, как Эспевай, Скидебьерггорд, Хедегорд, Сковмаркен, Маглегорд и Хиллеруп. В сотрудничестве с Нильсом Абрахамсеном и Татьяной Смекаловой он разработал новые магнитометрические методы обнаружения и установления границ полей шлаковых ям, которые служили в качестве руководства для последующих раскопок.
Для инженера Роберта Томсена раскопки в Дренгстеде послужили началом работы над экспериментами по производству железа и металлургическими анализами доисторических железных объектов. Эти работы затем естественным образом переросли в его сотрудничество с Радомиром Плейнером из Праги и привели к существенному прогрессу в исследовании болотной руды, железа и шлака в датском археологическом контексте. Металлургические исследования Томсена шли в одном русле с исследованиями другого инженера, Вагна Фабрициуса Бухвальда из Технического Университета Дании, который в 1978 г. провел детальное металлургическое изучение древнего железного топора, найденного в Сюндер Онсилд.
Почему и куда? Период после 1990
В 1990-ых гг. Олферт Восс, совместно с археологами Йоргеном Лундом и Гертом Магнуссоном, провел рассмотрение железоделательного производства в динамической социально-экономической перспективе. Это исследование сформировало базис для исторической и научной работы следующих нескольких десятилетий, когда произошло обособление от сугубо технических аспектов и переход ко все большему и всестороннему вниманию к источникам. Железоделательный центр в Снорупе был важным памятником, где О. Восс ежегодно проводил раскопки, сопровождаемые плодотворными магнитометрическими исследованиями. Было показано, насколько важным было поддержание лесных ресурсов для производства древесного угля, необходимого для процесса восстановления железа из руды. Именно изучение технологии получения железа в округе Снорупа, Гюдсванга, Хесселя и Юдерика в позднем римском и раннем германском железном веке дало новые данные о развитии культурного процесса в древности в этих районах. Далее к северу, в Ютландии, в окрестности Хернинга, изучение кузниц раннего римского железного века в районе Стенбьерга недалеко от Снейберга и железоплавильных горнов в Сверигесвай в Вилдебьерге стало показателем того, что археологи теперь сосредоточились на раскрытии всесторонних отношений между материалами источников. Период после 1990-х гг. был также временем, когда все больше внимания было обращено к железному производству в Средние века в старых административных районах в Центральной Ютландии и в Халланде (теперь в Швеции), в местечках Витсю и Твоокер.
Другая тенденция в исследовании железоделательного производства находилась под влиянием традиционной археологической науки, где интенсивно разрабатывалось такое понятие, как «центры производства». При этом особое внимание было обращено к изучению военных трофеев, принесенных когда-то в жертву богам, которые оказались как бы материальным воплощением контактов групп населения. Поэтому метод определения происхождения железных объектов с помощью анализа включений шлака был встречен с большим, иногда несколько неоправданным, энтузиазмом. Работа по экспериментальному получению железа была продолжена в Орхусском университете, в Мосгарде, а так же в Историко-археологическом экспериментальном центре в Лайре.
Исследования железоделательного производства в Дании, Скандинавии и Европе
В Дании в настоящее время намечаются два направления в исследованиях древнего производства железа. Первое из них сфокусировано на изучении отношений между производственными центрами и поселениями, другое - на исследовании контактов и деталей ремесла. Те исследователи, которые следуют первому направлению, главным образом используют традиционные результаты археологических раскопок, магниторазведки, а также металлургических исследований шлака и археологических экспериментов с различными типами печи. Второе направление первоначально шло по традиционному восточноевропейскому пути исследования, в котором внимание уделяется прежде всего металлургическим исследованиям железных предметов и шлака, определению происхождения, археологическим экспериментам с последующей обработкой крицы проковкой, но так же и теоретическому культурологическому анализу. Можно также добавить, что в современных исследованиях железоделательного производства лингвистические аспекты были несколько преуменьшены, и еще менее охотно обсуждались ритуальные аспекты технологии железа.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar